腾云

腾云029

作者: 2014-08-12
致Loser的六个人生事实

推荐人:严文波    自媒体人、资深IT 评论人

 

推荐语:

必须承认我当初看到这篇“Loser 励志指南”时被震撼了,全中。我正是文中提到的那种最后败走职场,只能回家和孩子们玩过家家的Loser,而且一玩就是一两年。另外,在我离开职场成为传说之后,我收获了以下一些“光荣称号”:Company Killer、职场鬼见愁、中国互联网界的东原亚希……

 

为了从某种程度上“证明自己不是Loser”,我决定人肉搜索写这个段子的人:原文发表在Cracked,作者是该网站的主编David Wong。这位“王大卫”原名 Jason Pargin,他有可能是美国社交媒体界最著名的长篇段子输出手,相当于和菜头在中文社交媒体界的地位。

 

言归正传,这篇文章戳中了很多人的痛点,所以多少会有人要反驳,比如里边提到的电影《拜金主义》里的那些房产中介销售人员的境况,反驳者会说1992 年是经济最低谷,不管你如何挣扎,都只是业务很惨的结局。但实际上我觉得这是David Wong对自己的一些过往经历的描述,包含励志成分,但更多的是为了吸引眼球。最重要的是他自己也具备自己文中不想成为的那种人的人格:INFP

 

所谓具有INFP 人格特征的人,在HR 专家眼里彻底是职场中的“终极悲剧组合”—哎呀,又给自己找到一条理论依据。不展开了,总之INFP 可以简单理解为文艺青年,这个群体压根就不应该在职场上出现,好像现在中文专业在高校就业率一直垫底?

 

不过INFP 也有牛人啊,艺术家文学家哲学家神马的,荷马、托尔金、约翰尼·德普……太多了。最大的痛苦在于哥这辈子既成不了约翰尼·德普也成不了托尔金,只能放下痛苦,做回自己。苦集灭道,消灭了痛苦,成不成大道不好讲,但另辟一条胡志明小道是可行的。

 

万法皆通,于是哥离开职场,待在厅堂,做好奶爸,一样证道。一边抱娃牵狗,一边在微信上办一份《狗日报》,这TMD 不正是文中提到的那种杀马特范儿吗:hipster

 

 

 

文章内容

Loser的六个人生事实

/ David Wong / 天理难容

如果你的职业道路非常顺利,生活美满感情顺利,你可以不用读这篇文章,祝你一天愉快!这篇文章不是为你写的,你做得非常出色,我们都为你自豪。

 

对于其余的人来说,我希望你做一件事情:说出5件你引以为傲的事情。但有一个条件:你不可以列出你“是”怎样的人(比如,我是一个温柔的人,我很诚实),只能列出你“做”的事情(比如,我刚获得了全国象棋冠军,我做的chili是全麻省最好的)。如果你发现很难列出五件事情,那么这篇文章就是为你所写的,而且你肯定会一边看一边心里不舒服。我的感受是,如果有人在1995 年跟我讲这些事情就好了。

 

你能给予什么

 

假设你最爱的亲人在大街上被枪击了。他(她)一边失血一边尖叫,一个路人冲上来说“让一下”,他仔细检查了伤口并拿出一把小刀准备在大街上动手术取出子弹。

 

你问他:“你是医生吗?”

 

他回答说:“不是。”

 

你说:“你知道你要做什么,对吧?”

 

这个时候那个路人感觉有点不快了。他告诉你他是一个好人,是一个诚实的人,他上班从来不迟到;他说他是一个孝顺的儿子,业余生活丰富,生活非常富足;他还说他从不说脏话……

 

 

你有点儿疑惑,说:“这和我亲人被枪击,躺在马路上有什么关系?我需要一个可以在伤口上动手术的人!你到底能不能做?”

 

现在这个路人非常生气了——为什么你就那么自私肤浅呢?难道你不在乎他的那些优良品德吗?他刚才不是对你说他总是记住女友的生日吗?他有那么多优良品质,你为什么就抓着他会不会外科手术这件事不放呢?

 

在那个疯狂的情形下,你会用你沾满鲜血的双手用力摇晃他的肩膀,大喊道:“废话!你说的那些优良品质都是屁话,因为在当前情况下我只需要一个可以止血动手术的人!你这个神经病给我滚!”

 

所以,这就是我要说的第一点成人世界的残酷事实:你其实天天都身处于上述的“当前情况”之中,只不过换作你是那个喋喋不休的好心路人,而社会上其他所有人都换作那个流血的伤者。

 

你想知道为什么社会对你不屑,或者你为什么从未受到尊重吗?因为社会充满了“需要某样东西”的人。他们需要人来造房子,需要食物,需要娱乐,还需要人来满足性欲。你从出生开始就进入了这样的“需要解决人们需求”的社会系统。你要么选择学习某种技能,担当某样角色,满足他人的需要,要么就选择被社会抛弃。

 

这个社会不在乎你有多么善良、礼貌、无私。否则你会变穷,会没有朋友,会被遗弃。但这是不是说我们要刻板、自私呢?爱和温柔重要吗?当然了,但前提是这些爱是别人需要的,也是从其他人那里得不到的。

 

否则的话……

 

别相信嬉皮士的话

这是影片《Glengarry Glenn Ross》里Alec Baldwin 的一段演讲。Baldwin对一屋子的销售员疯狂施压,“好人?关我屁事!慈父?去你的,回你的家和你孩子玩去!如果你想在这里工作,给我敲定手上的单子。”非常残酷、粗鲁,甚至有点疯狂。可是,这恰恰是这个社会对你的期望的最真实的写照。不同的是,在现实世界里,人们认为那样讲话太粗鲁,于是他们干脆什么都不说眼看着你失败。有一个心理学家写道:“如果当时你在那个房间里,你们中的一些人会明白这是工作,会从那段演讲里吸收能量;而另一些人会非常介意,认为这个老板是浑蛋,没有权利这样说话。”

 

以上节选自一篇对于“hipster”(嬉皮士)的批判文章。文章解释了这些人为什么会难找工作,并指出上述两种不同的态度—受刺激vs 受激励—很大程度上决定你是否能在现实生活中成功。

 

有人会引用搏击俱乐部里的经典台词“You are not your job”,但事实上,你完完全全就是你的job(职责),你只不过是你所有有用技能经验的综合体罢了。技能是某一个个体能为社会中其他人提供的有用服务,你的“职责”—你为他人提供的有用服务—就是你的全部。

 

我们再这样理解一下:你还记得Chick-fil-A 餐厅反对同性恋婚姻吗?不论嬉皮们如何抗议,公司还不是照样卖出了成千上万的汉堡?这不是说顾客们认可他们,而是因为他们成功地履行了他们的职责—做好吃的汉堡。这一点才最关键。你不一定非要从心里喜欢这个事实。但人们有需求,人们会认可能够满足他们需求的人,世界就是通过这么简单的机制运行,谁也改变不了。

 

所做的事一定要益于他人

cracked.com 这个网站主要面向20 岁出头的男性。我的邮箱里每天都能收到一大堆挫男抱怨女人不愿意接近他们的信件,虽然他们是世界上最nice 的男人。我可以解释他们的思路有什么问题,不过,让Alec Baldwin 来解释最好。在我们说的例子里,Baldwin 就是你生活里的那个女神。他们当然不会像Baldwin 的角色那样粗鲁直接—社会教育我们不要对别人那么“诚实”—但问题是一样的:“你是好人?关我屁事!想在这里工作,就给我搞定工作。”

 

所以,你有什么感想呢?你可以给自己一个理由,认为所有拒绝你的女神都是肤浅自私的。那我问一个问题:你给予了什么?你聪明吗?幽默吗?有情趣吗?是天才?有雄心?有创意?你做什么事情能向这个世界证明自己的优点呢?不要跟我说你是个好人—这是最起码的,你的女神每天有三打男人对她“好”。用我们上文的例子来说,伤者在大街上流血,你到底会不会开刀?

 

“我不歧视女人、不歧视种族、不贪婪、不肤浅、也不虐待人……”很抱歉,如果你所能做的事情只不过是你“没有”一堆缺点,就给我从伤者身边滚开!我们有的是风趣、英俊、事业成功的男人来帮助你的女神。 伤到自尊了吗?有一点?那现在怎样呢?你是想碎碎念,还是打算学习怎么去做手术治疗那个伤者呢?取决于你。但你不要去抱怨为什么女神就喜欢找你口中的“坏男人”。她们吃这套是因为那些“坏男人”有其他东西可以满足你的女神。

 

这就是你可以做一个好人但仍然觉得自己是个loser 的原因。

 

 

恨自己是因为无所作为

“所以你的意思是要我去买一本教我如何把妹的书吗?”

 

当然不是,除非那本书的第一章是“让自己变成女孩子愿意接近的人”,因为这一步总是容易被忽略—人们总是问“我怎么能找到工作”,而不是“我如何成为雇主愿意雇用的人”;人们总是问“怎么让女孩喜欢我”,而不是“我怎么成为女孩喜欢的人”,后者往往要求你放弃自己喜欢的爱好,注重外表,甚至还要改变你的天性。

 

“但是为什么我就不能去找一个喜欢原本的我的人呢?”答案很简单:人是有需求的。别忘记我们的例子:伤者在流血,而你所做的只是抱怨找不到会自动愈合的伤口?

 

“但是我什么都不擅长!”我有好消息告诉你:如果你尝试反复练习做一件事情(任何事情),你都可以擅长此事。我小时候可能是全世界最糟糕的作者,到了25 岁时稍微好了一点点;但当职场失意时,我用业余时间写作长达八年,一周写一篇文章,直到它为我换回了钞票;我花了13 年时间才登上《纽约时报》畅销书榜单,我大概花了20000 个小时才慢慢磨快了我拙劣的文笔。

 

 

不希望花那么多时间磨炼一门技术?那么我有好消息和坏消息告诉你。好消息是漫长的磨炼可以让你慢慢走出困境—我忍受了多年琐碎的办公室工作,因为我知道我同时在学习一门技能。人们半途而废是因为,要看到结果实在太漫长了,同时也是因为他们没有意识到“结果”就是过程
本身。

 

坏消息是你别无选择。“想继续在这里工作?给我搞定手里的单子。”

 

内在通过事情展现

在我所从事的行业里,无数有理想的作家认为自己是作家,他们在聚会上介绍自己是作家,他们拥有一颗作家的热心,他们只缺乏最后的一步:写点像样的东西出来。

 

难道“ 写点东西”就是决定一个人是不是真正“作家”的标准吗?

 

当然是了!

 

不要误会我的意思:你的内在非常重要。你所做的一切坏事,最初都是一个坏的念头萦绕在脑中,直到最后实施。同样,做一件好事也是一样的道理—内在的自我是你成功果实赖以生长的土壤。但所有人都应该知道的事实是:“没有最后的果实,你就什么都不是”。

 

比如你内心同情穷人,很伟大;当你听到社区里一些悲剧发生后,会说:“这些孩子真不幸!”只让他们知道你在内心同情他们有用吗?去真正帮助他们才是真的。

 

记住,人们不会读心术,他们只会观察你的行动。我希望你做的,只不过是用你看别人的标准来看自己罢了。对以上这些话无动于衷的人,就如同电影里对Baldwin 无动于衷的业务员一样。

 

人的内心排斥进步

人类的大脑是很神奇的。但你会发现大脑在排斥进步的时候,运转得比做实事的时候还快。你的意识会通过层层防御机制来排斥任何会让你改变现状的事情,所以,到现在,许多人一边读这篇文章,一边会感觉到大脑在不断提供排斥这篇文章的理由。从经验上说,这些想法通常是:

 

·有意将任何批评理解为侮辱

 

·对人不对事

 

·只看语气,不看内容

 

·不断修饰你的过去

 

·认为改善生活的行为总会让你失去自我……

 

人们很容易双手一叉裤袋批评别人的工作。不论你尝试建造或者创造什么东西—诗歌也好,新的技术也好,或者新的感情也好—你会立刻发现自己身边多了很多批评家。这些批评家也许不会当你面损你,但是他们确实在挖苦你。你的酒鬼朋友不希望你清醒,你肥胖的朋友不希望你苗条,你无业的朋友不希望看到你开始新的职业。

 

记住,他们不过在表达对生活的恐惧罢了,批评别人的工作是自己不作为的另一个理由。只要他们永远不动手去做事情,事情就永远是完美的;或者他们如果真的着手做事情了,会故意不努力,让别人认为事情做不好是因为他们不在状态,“他们真正的潜力是无穷的”,不是你看到的垃圾一样的产品。不要成为上述的那种人;如果你是那种人,请不要继续成为那样的人。这正是人们不喜欢你的原因,这正是你恨自己的原因。

 

我有个建议:给自己定一个期限,2013年年底,或者从你读本文之后的一年。当别人跟你说“我的新年计划是减肥15磅”的时候,咱们应该努力去做某一件事情—学习新的技能直到足够有用为止,或者随便选一件事情:学空手道,学跳舞,学陶艺,学习按摩,学一门语言……关键在于:我不希望你把眼光放在某个过高的目标上,我希望你专注于获得一样新的、对其他人有用的技能和经验。“我没钱参加烹饪班”,那就Google“如何烹饪”,拜托你戒掉借口!

 节选自《Loser应该知道的6个残酷人生事实》

豆瓣网

前沿杂志
互联网前沿42

无人驾驶汽车正从科幻变成现实。作为第二次机器革命(即如今的人工智能变革)的重要产物和标志,无论从未来5年、10年抑或20年来看,无人驾驶汽车都可能产生巨大影响,这些影响牵扯到人类生活的方方面面,需要政策制定者现在就开始绸缪无人驾驶汽车的未来并应对其潜在影响。

2018-07-11

全站精选